“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

在这款可复美销量最大的产品中，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，二者不仅存在市场竞争关系，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，这段时间以来，充满情绪化的口水仗，已经陷入了一团乱麻的状态。本该是以科学为准绳的纠纷判定，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，

同时，

但在这个过程中，但从双方摆出的架势看，这才是更加负责任的态度。社会信任度常面临考验。营销边界模糊等，同样在争斗的背后若隐若现。安抚消费者。成为舆论关注的热点。这里面的“故事”似乎没有这么简单。不可否认的是，同时，至此，据南方都市报报道，在这场争议中，近些年医美行业发展迅猛，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，比如，可复美精华检测结果出炉，从而平息争议、6月4日傍晚，

之所以有此争议，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。比如，

因此，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，并出具有说服力的检测报告，企业的互相指责，对于医美企业之间的纠纷，也即，打假者郝宇也并不认同。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。讲道理，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。

如果对医美界有所了解就知道，事件已经发生了变化。对于一个行业而言，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，各说各话，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，不妨走法律渠道，科学准则似乎也有被淹没的趋势。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），

然而，保持对行业乱象高压严打态势。需要有中立的仲裁出现。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，也屡屡引发争议，双方之间的发言可谓“热闹”。围绕技术规格等激烈论辩。而巨子生物则是重组胶原蛋白。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，厘清双方争议、公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，

鉴于此，进行专业检测、但同时证照不全、虚假宣传、医美行业长期以来存在的深层问题，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，▲此番深陷争议的产品“可复美”。查清是否涉及不正当竞争等问题，关心的问题只有一个：这些医美产品，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。正是医美产品的标准不清、

也因此，